du peut-être-casser-le-tout département
Depuis son entrée en vigueur, nous disons à quel position le règlement général sur la safety des données (RGPD) de l’UE était une législation manifestement problématique. Au cours des quatre années qui se sont écoulées depuis son entrée en vigueur, rien n’a changé cette viewpoint. Pour les utilisateurs, cela a été une nuisance totale. Plutôt que de faire baisser d’un cran les grandes sociétés Online américaines, cela n’a nui qu’aux petites sociétés Net (souvent basées dans l’UE). Plusieurs études ont montré qu’il n’a tenu aucune de ses promesses et qu’il a en fait l’innovation lésée. Et ne me lancez pas sur la façon dont le RGPD a fait un tort considérable à la liberté d’expression et au journalisme.
Mais, au cours des quatre dernières années, au sein des cercles politiques de l’UE, il était totalement tabou de ne serait-ce que suggérer que peut-être l’UE a fait une erreur il y a quatre ans avec le RGPD. Chaque fois que nous l’avons suggéré, nous avons reçu des hurlements d’indignation de la element des responsables de la “safety des données” dans l’UE, qui insistent sur le fait que nous nous trompons sur le RGPD.
Cependant, tôt ou tard, quelqu’un devait se rendre compte que l’empereur n’avait pas de vêtements. Et dans un mouvement surprenant, le premier fonctionnaire de l’UE apparemment disposé à le faire est Wojciech Wiewiórowski, le contrôleur de la security des données de l’UE.
Jusqu’à présent, les responsables au niveau de l’UE ont défendu avec acharnement ce qui est devenu l’un de leurs recueils de règles les plus connus, notamment en repousser publiquement contre les appels à punir l’Irlande pour ce que les militants disent être un échec à mettre au pas les pratiques gourmandes en données de Huge Tech.
Désormais, l’une des principales voix de l’Union européenne en matière de réglementation de la safety des données brise le tabou bruxellois consistant à remettre en problem les performances de la loi phare du bloc jusqu’à présent.
“Je pense qu’il y a des get-togethers du RGPD qui doivent absolument être adaptées à la réalité long run”, a déclaré le contrôleur européen de la defense des données Wojciech Wiewiórowski à POLITICO dans une interview au début du mois.
Wiewiórowski, qui dirige le régulateur interne de la vie privée de l’UE, réunit les décideurs de la safety des données à Bruxelles jeudi-vendredi pour ouvrir le débat sur les failles du RGPD et jeter les bases d’une inévitable réévaluation du droit lors de l’entrée en fonction de la nouvelle Commission européenne en 2024.
Bien sûr, ce qui est drôle, c’est que lorsque cet événement s’est réellement produit, les plaintes ne portaient pas sur le fait que toute l’approche du GDPR était peut-être erronée, mais que le vrai problème est que la Commission irlandaise de defense des données n’était pas disposé à infliger suffisamment d’amendes à Google et Facebook.
Le contrôleur européen de la protection des données, Wojciech Wiewiórowski, a déclaré vendredi qu’il n’y avait pas suffisamment d’application de la vie privée contre des entreprises technologiques comme Meta et Google, faisant allusion à un rôle moreover crucial pour un régulateur “paneuropéen”.
Dans un discours marquant la fin d’une conférence de deux jours conçu pour examiner le code de confidentialité phare de l’UE, le Règlement général sur la defense des données ou GDPR, Wiewiórowski a déclaré que les responsables de l’application des lois n’avaient jusqu’à présent pas réussi à freiner les abus de protection des données par les grandes entreprises.
« Je vois aussi des espoirs que certaines promesses du RGPD seront mieux tenues. Je partage moi-même les viewpoints de ceux qui pensent que nous ne voyons toujours pas une software suffisante, en particulier contre les Massive Tech », a-t-il déclaré.
C’est vraiment un “non, ce sont les enfants qui ont tort” second de clarté. Le RGPD a été vendu aux technocrates européens comme « enfin » un moyen de remettre Google et Fb à leur put. Mais, dans la pratique, comme l’ont montré de nombreuses études, les deux sociétés se sont généralement bien débrouillées, et c’est un groupe de leurs concurrents qui ont été anéantis par les coûts de mise en conformité onéreux.
Plutôt que de reconnaître que c’est peut-être tout le thought derrière le RGPD qui est le problème, ils ont décidé que le problème devait être l’exécuteur en Irlande (où la plupart des sociétés Net américaines ont leur siège social dans l’UE), donc la réponse doit être de déplacer l’application vers l’UE elle-même.
Fondamentalement, l’UE s’attendait à ce que le RGPD soit un outil régulier pour imposer des amendes aux sociétés World-wide-web américaines, et maintenant que cela ne s’est pas produit, le problème doit être que l’exécuteur ne fait pas son travail, plutôt que la construction de la loi. lui-même. Cela signifie… que cela ne fera probablement qu’empirer, pas s’améliorer.
Submitted Below: safety des données, gdpr, irlande, vie privée
Entreprises : fb, google, meta