Le PDG d’Epic s’attaque à Apple et déclare que chaque politicien “devrait craindre” son pouvoir

Le PDG d’Epic Games, Tim Sweeney, est de retour pour attaquer Apple concernant ce qu’il appelle un monopole de l’App Store dans une interview avec The Verge. Sweeney se plaint également des frais de 30 % de l’App Store et déclare que « chaque politicien devrait craindre » le pouvoir d’Apple puisque l’entreprise peut « décider qui est autorisé à dire quoi ».

Depuis qu’Epic Games a tenté d’éviter les règles de l’App Store en ajoutant une porte dérobée à sa populaire bataille royale Fortnite et en ne donnant pas à la société Cupertino une part de chaque achat intégré effectué via son système, les deux sociétés ont entamé une bataille juridique. Alors qu’Apple a obtenu une décision favorable dans un premier temps, les deux ont fait appel de la décision.

Cette bataille juridique a commencé parce qu’Apple n’a pas accordé à Epic Games une offre spéciale concernant les achats intégrés. Avec cela, Tim Sweeney est parti en croisade contre la société Cupertino car il voulait que l’Open App Markets Act devienne une loi aux États-Unis. Si cela devenait une réalité, Apple et d’autres entreprises devraient autoriser les magasins tiers dans leur écosystème en ayant des magasins tiers dans l’écosystème d’Apple.

Le bordAlex Heath a décidé de tenter sa chance et d’interviewer Tim Sweeney alors qu’il était à nouveau sur Twitter en train d’attaquer Apple. Il a profité d’Elon Musk, affirmant que la firme de Cupertino pourrait envisager de supprimer Twitter de l’App Store – ce qui n’était pas le cas – dire que ce monopole devrait cesser. Voici quelques points importants.

Tim Sweeney sur la possibilité qu’Apple retire Twitter de l’App Store :

“Je pense qu’il est incroyablement dangereux de permettre à la société la plus puissante du monde de décider qui est autorisé à dire quoi.”

Tim Sweeney sur la possibilité qu’Apple rende hommage à chaque achat effectué sur Internet avec un iPhone :

(…) Donc, en ce moment, ils taxent toutes les transactions de biens numériques à 30 %, du moins dans de nombreuses catégories d’applications. Ils pourraient ensuite décider de taxer tous les achats de biens physiques à 30% ou 15% ou un certain pourcentage et, par conséquent, exiger un pourcentage de tous les bénéfices d’Amazon.

Jusqu’à présent, ils n’ont imposé ces restrictions qu’aux applications et non aux sites Web bloqués, mais Apple, selon sa théorie antitrust, pourrait bloquer les sites Web. Apple pourrait exiger que pour retrouver l’accès à leur navigateur Web, ces sites Web doivent payer à Apple un pourcentage de leurs revenus selon la propre théorie d’Apple et sa propre défense antitrust.

Tim Sweeney sur le fait de porter l’affaire Epic contre Apple devant la Cour suprême :

Si Epic a l’intention d’aller aussi loin que possible et nécessaire pour remporter la victoire, et je pense qu’Apple le fait aussi.

Et donc on pouvait raisonnablement s’attendre à ce que, quelle que soit la décision du neuvième circuit, la décision fasse probablement l’objet d’un appel, et c’est ensuite à la Cour suprême de décider d’entendre ou non. C’est la cour d’appel qui doit interjeter appel pour ce genre d’affaire auprès du tribunal de district, mais la Cour suprême ne le fait pas, donc ce serait à eux de décider.

Vous pouvez lire l’intégralité entretien ici.