Les avatars ont profondément touché les utilisateurs et continuer à tendance.
“J’ai vu beaucoup de gens trouver leur meilleur à travers les avatars”, a déclaré Jon Lam, un artiste numérique.
Cependant, certains artistes, dont Lam, ont qualifié le processus de création de Lensa de “voler”.
Dans ces derniers mois, l’intelligence artificielle générateurs d’images se sont introduits dans la vie des gens de manière inattendue et parfois déchirante, dépassant les lois et blessant potentiellement les communautés marginalisées. Des technologies telles que Magic Avatars ont été accusées à plusieurs reprises de voler les techniques des artistes sans leur consentement. Quelques jours après la mort de l’artiste sud-coréen Kim Jung Gi, son travail a été introduit dans un modèle d’IA et régurgités. L’artiste polonais Greg Rutkowski a vu des milliers de Images générées par l’IA utiliser son style; jusqu’à présent, il ne semble pas qu’il sera indemnisé pour cela.
Les avatars de Lensa suppriment les obstacles technologiques pour les utilisateurs et offrent à beaucoup la gratification instantanée de se voir exactement comme ils le souhaitent, ce qui le rend d’autant plus populaire. Les artistes l’acceptent L’IA est arrivée mais décrivez-le comme un bandit dont les images imitent les styles de leurs contemporains, les amenant à demander des comptes.
L’artiste Lauryn Ipsum dit que l’intelligence artificielle a peut-être créé ces avatars originaux, mais les éléments plus petits qui alimentent la création – palettes de couleurs, coups de pinceau, textures, styles individuels – ont été empruntés à des artistes comme elle sans consentement, crédit ou compensation.
“C’était comme un coup de poing dans mon ventre de voir ces avatars”, a déclaré Ipsum. “C’est comme la mode rapide pour l’art.”
La société mère de Lensa, Prisma Labs, affirme que les avatars sont créés via un réseau de neurones open source appelé le modèle Stable Diffusion. Ce modèle s’entraîne à apprendre des principes généraux pratiques qui sont ensuite appliqués pour générer du contenu, a déclaré la société au Washington Post par e-mail.
Le modèle de diffusion stable est alimenté par une base de données appelée LAION-5B, construite par des chercheurs en IA en jetant un filet sur Internet.
Essentiellement, la base de données prend des données, des images et des illustrations de sites Web, y compris des millions d’images appartenant à des artistes, a déclaré Lam. Ces images — 5,85 milliards d’entre eux, pour être exact, sont associés à du texte. Ces paires image-texte “entraînent” ensuite le modèle de diffusion stable sur la façon de créer du contenu tel que les Magic Avatars.
Stability AI, la société propriétaire du modèle Stable Diffusion, n’a pas immédiatement répondu aux questions de The Post.
Ipsum a comparé l’intelligence artificielle derrière les avatars à un bandit-boulanger. Un boulanger régulier achète la farine, le sel, le sucre, la levure et l’eau, dit-elle. Un bandit-boulanger vole les ingrédients, puis cuit et vend le pain à profit.
“L’avatar magique est comme ce deuxième boulanger, un bandit”, a-t-elle déclaré. “La machine a généré les portraits, mais chaque élément de ces avatars est volé à un véritable artiste qui a peut-être mis des années à perfectionner cette technique.”
Il est légal pour LAION-5B et le modèle Stable Diffusion d’absorber les images, malgré les droits d’auteur, car le premier est une entité de recherche à but non lucratif, et le second est gratuit pour tous et open source. Pour Lensa, qui monétise les avatars, c’est plus compliqué.
Prisma Labs dit qu’il facture la «boîte à outils de travail» conviviale plutôt qu’une base de données aléatoire d’œuvres d’art.
Lam pense qu’ils sont entrés dans une « zone grise juridique » parce que la technologie évolue plus vite que la loi et qu’il n’existe actuellement aucun précédent juridique contre l’IA utilisant des données protégées par le droit d’auteur pour créer et vendre une toute nouvelle image.
Pourtant, Ipsum a déclaré: “C’est un sentiment très minable de voir ces images.” Elle n’a pas rencontré d’avatar qui lui rappelle son propre travail, mais elle peut reconnaître les styles d’autres artistes numériques. “C’est une perte personnelle pour la communauté artistique”, a-t-elle déclaré.
Plus tôt cette semaine, Ipsum a recherché ses œuvres sur un site Web qui vous indique si une image que vous avez créée a contribué à former l’intelligence artificielle à la création de nouveaux contenus ; elle a trouvé des couvertures de livres qu’elle avait conçues et une illustration au graphite dessinée à la main d’une femme nue qui est toujours accrochée dans son salon.
“J’étais tellement bouleversée”, a-t-elle déclaré. « Pourquoi cette machine a-t-elle accès à mon travail sans ma permission ? Et comment des entreprises peuvent-elles gagner de l’argent avec mon art sans mon consentement ? »
Il y a une raison pour laquelle Lensa est l’application la plus téléchargée dans la catégorie Photo et vidéo de l’Apple Store : elle aide les gens à se visualiser comme ils le font dans leurs fantasmes. Cela aide également les artistes à conceptualiser les choses sur lesquelles ils veulent dessiner ou écrire.
“Les Magic Avatars sont si accessibles et évocateurs, il est clair qu’il s’agissait d’un testeur pour voir comment le grand public réagira à ces images générées par ordinateur”, a déclaré Lam. « Qu’est-ce qu’il n’y a pas à aimer quand on se voit comme tout ce qu’on a toujours voulu être ? »
C’est comme un épisode de “Black Mirror”, a-t-il ajouté.
Les artistes ont également pris soin de rappeler aux gens, sur les réseaux sociaux, que si tous les artistes sont touchés par une telle génération de contenu, les artistes marginalisés sont encore plus vulnérables.
“Les artistes marginalisés sont si importants pour notre communauté”, a déclaré l’artiste Megan Schroeder. “Leurs expériences de vie, leurs histoires et leurs images doivent être vues, et une telle technologie rend plus difficile l’écoute de leur voix.”
Pendant des années, ce sont les hommes qui ont gouverné le monde de l’art, a déclaré Ipsum. “Maintenant que les femmes et les personnes de couleur et d’autres personnes marginalisées sont enfin là, l’IA les vole”, a-t-elle déclaré.
Prisma Labs affirme que le modèle qu’il utilise fonctionne de manière similaire à la façon dont “un être humain est capable d’apprendre et d’auto-former certains principes artistiques élémentaires en observant l’art, en explorant l’imagerie en ligne et en apprenant sur les artistes pour finalement tenter de créer quelque chose basé sur ces compétences agrégées. ”
Mais des artistes comme Lam pensent que comparer le modèle à des artistes humains est une fausse équivalence. “Ils peuvent essayer de créer des failles pour voler notre art, mais une telle technologie vole toujours l’identité des artistes qui est contenue dans leur travail”, a-t-il déclaré.
Ipsum a déclaré que les avatars l’avaient déshumanisée, ainsi que d’autres artistes.
« Je pense que vous ne pouvez ouvertement voler quelqu’un pour faire un profit que si vous le considérez comme inutile ; il faut croire que le grand public ne se soucie pas des artistes pour faire ça », a-t-elle déclaré.
Dans le même temps, elle a déclaré qu’elle gardait espoir.
“Nous avons vu ce que l’IA peut faire, et franchement, il est clair qu’ils n’ont aucun résultat sans nous voler des intrants”, a-t-elle déclaré. Les artistes se sont réunis pour discuter de ce à quoi l’avenir pourrait ressembler, dans les espaces communautaires et Twitter, et ils pensent qu’il est important de commencer à faire des demandes.
« Je n’ai pas peur de cette technologie ; aucun d’entre nous ne pense que l’IA peut supplanter les artistes. Tout ce que nous voulons, c’est le choix de participer, le crédit que nous avons gagné et le paiement que nous méritons.