Dans un témoignage sous serment, Hutchinson a déclaré avoir entendu parler de l’altercation physique de Tony Ornato, un agent des products and services secrets qui a été chef de cupboard adjoint de la Maison Blanche pour les opérations. Elle a dit qu’il avait raconté l’histoire devant Bobby Engel, le chef du services de sécurité de Trump, sur qui Trump se serait jeté pendant l’altercation. Aucun des deux hommes n’a témoigné.
“Je suis le f-ing président”, a-t-elle déclaré. Ornato a cité le président criant alors qu’ils le conduisaient à la Maison Blanche et loin du Capitole.
“physiquement impossible” pour que Trump passe de la cabine arrière au siège du conducteur.
Mais Trump ne roulait pas dans la limousine ce jour-là des vidéos montrent qu’il a en fait roulé dans un SUV des providers strategies, où les sièges sont as well as rapprochés.
Même s’il avait monté dans la Bête, les sièges arrière et avant ont une vitre que le président peut abaisser quand il le souhaite – un détail noté même dans la même infographie que les partisans de Trump ont partagée comme preuve que l’histoire de Hutchinson ne pouvait pas être juste .
Trump a avancé le même argument sur Real truth Social, le clone de Twitter créé par ses alliés après avoir été banni de Twitter à la suite de l’attaque du 6 janvier. “Sa fausse histoire … est” malade “et frauduleuse”, a-t-il écrit, ajoutant qu’il “n’aurait même pas été doable de faire une chose aussi ridicule”.
Mais deux agents des companies insider secrets qui ont travaillé dans la Bête ont déclaré au Washington Publish qu’une telle décision du président aurait pu être difficile, compte tenu de l’équipement intérieur de la limousine, mais pas extremely hard.
Les arguties ont suivi une campagne agressive avant le témoignage de commentateurs pro-Trump sur les réseaux sociaux, les blogs et les babillards électroniques cherchant à dépeindre Hutchinson, un assistant du chef de cupboard de Trump, Mark Meadows, comme un chercheur d’attention non pertinent.
Le website professional-Trump Gateway Pundit a appelé Hutchinson “un autre escroc … utilisant les essais de mardi pour auditionner pour une spot sur CNN ou MSNBC”. Le brandon des médias conservateurs John Cardillo a tweeté qu’elle était “une réceptionniste glorifiée et une chercheuse de café dans le bureau de Meadows… relayant des commérages de bureau ennuyeux, agissant comme si elle avait additionally d’accès et de contribution qu’elle ne l’a jamais fait.”
Mais alors qu’elle racontait des détails époustouflants mardi, y compris des récits dans la salle et des récits inédits des actions de Trump et Meadows avant et pendant l’insurrection, les défenseurs de Trump ont essayé une approche différente, affirmant qu’elle n’était qu’une rumeur – même si une grande partie de son témoignage était étayée par des notes écrites et des messages texte, et tout cela a été fait sous serment.
As well as de 4 000 comptes ont aimé un tweet d’un compte Twitter professional-Trump l’appelant “Amber Read 2.” – une référence à l’acteur qui a récemment perdu un procès en diffamation intenté par son ex-mari Johnny Depp. Mardi soir, l’expression “Amber Read 2.” était à la mode sur Twitter.
Les partisans de Trump, dont Donald Trump Jr., ont également largement fait écho à un mème de droite suggérant que Hutchinson était comme Jussie Smollett, l’acteur qui a faussement signalé à la police qu’il avait été attaqué par des hommes criant “C’est MAGA State”.
Sur le discussion board professional-Trump patriotes.acquire, une affiche a dit: “Elle ressemble à un enfant qui bavarde.” Certaines affiches de patriots.win ont déclaré que le témoignage montrait à quel stage Trump avait été traité injustement. Une affiche a déclaré que l’histoire montrait que “les comploteurs du Deep State” des services secrets avaient “en fait kidnappé le président des États-Unis d’Amérique contre son gré” dans le cadre d’un “coup d’État du complexe militaro-industriel de la CIA”.
Certains là-bas ont soutenu qu’elle devrait être «enfermée pour avoir menti sous serment», tandis qu’une autre affiche suggérait que son témoignage sauvage était juste à Washington, comme d’habitude.
“Même si elle dit la vérité”, l’anonyme patriotes.get l’affiche a dit, “Où est le putain de problème?”
Carol D. Leonnig a contribué à ce rapport.