Il existe un vieil adage dans le domaine de la technologie selon lequel il ne faut jamais acheter la première génération d’un produit. En ce qui concerne Apple Silicon, cependant, vous feriez peut-être mieux de le faire. Les critiques continuent de trouver de nouvelles façons que le nouveau système de base MacBook Pro équipé de M2 est un produit plus faible que son prédécesseur. Maintenant, il y a des preuves à partir de tests dans le monde réel que le modèle de base de MacBook équipé de M2 subit une lourde pénalité lorsqu’il est soumis à une forte charge de DRAM. Pour l’instant, seul le M2 de base avec 256 Go de stockage SSD et 8 Go de mémoire unifiée est connu pour être affecté.
Au cours des derniers jours, nous avons vu des preuves que le MacBook Pro d’entrée de gamme n’offre que la moitié des canaux de contrôleur SSD du M1 et que cela a un impact sur ses performances de stockage théoriques. Nous savons également que le système de base 13″ devient aussi chaud que 108C lors des tests. Grâce à une nouvelle vidéo de la même chaîne, nous avons maintenant la preuve que le système équipé du M2 de base perd une quantité importante de performances et de réactivité du système lorsqu’il est sous charge par rapport au M2 de 16 Go.
Vadim Yuryev de la chaîne technologique YouTube Max Tech a mis le M2 à l’épreuve, y compris des tests entre un M2 de 8 Go avec 256 Go et 512 Go de stockage. Ce test isole l’impact du SSD et révèle un problème de conception. Au moins une partie des performances du M1 de 8 Go est due à la configuration de son contrôleur SSD – et avec un seul circuit intégré, la plate-forme ne peut pas maintenir les mêmes vitesses.
Données et graphique par Technologie maximale
Une baisse des performances de 12,5 % ne semble pas si mauvaise, bien que nous ne nous attendions normalement pas à ce que le passage d’un SSD NVMe à un autre provoque ce type de disparité. Mais regardez ce qui se passe lorsque Yuryev charge le système avec une session de navigation Chrome en même temps. Les deux systèmes ci-dessus et ci-dessous sont des systèmes de 8 Go :
Données et graphique par Max Tech
Cette tendance n’était pas propre à Chrome ; Safari a le même aspect. Une exportation vidéo 4K dans une application différente a eu le même problème. Les performances diminuent lorsqu’une charge de travail est appliquée au système et la réactivité en souffre. Ces problèmes persistent dans un certain nombre de points de repère. Une fois que la RAM du M2 est pleine, le système subit souvent de lourdes pertes de performances. Le système M1 ne le fait pas.
Données et graphique par Max Tech
Dans ces tests, le modèle M2 de 512 Go n’est pas 15 % plus rapide, il est 55 % plus rapide. Et selon la vidéo de Max Tech, la réactivité du système sur le système M2 avec 8 Go de RAM va dans le réservoir une fois que ces exportations démarrent. La variante 16 Go testée n’avait pas ces problèmes.
Une comparaison avec le M1 dans les versions 8 Go et 16 Go montre qu’il a également perdu des performances lorsqu’il est équipé de seulement 8 Go de RAM, mais la baisse des performances a été beaucoup plus faible. Le M1 avec 8 Go était 1,23 fois plus lent que le M1 16 Go dans certains tests. Le M2 8 Go est jusqu’à 1,79 fois plus lent.
Pourquoi cela arrive-t-il?
Le problème ici est que le M2 est obligé de diffuser des données depuis le SSD une fois qu’il manque de mémoire principale. Le M1 de base dispose de deux connexions physiques aux circuits intégrés qui composent son SSD. Le M2 en possède un. Cela signifie que lorsque le système tente de s’appuyer sur le SSD à la place de la mémoire supplémentaire, le SSD du M2 ne peut pas alimenter le processeur. Je suis vraiment surpris de la lenteur de la navigation sur le Web lors du rendu de la M2 (on ne sait pas si le M1 de 8 Go est affecté de la même manière, la vidéo compare les saveurs M2 de 8 Go et 16 Go).
Fait révélateur, il existe parfois une différence de performances entre le M2 de 8 Go et le M2 de 16 Go, même lorsque la capacité DRAM n’est pas poussée. La bande passante inférieure du contrôleur SSD du M2 peut atteindre des références non informatiques et des charges de travail réelles, selon la façon dont vous chargez le système.
Est-ce important? Je dirais que oui, pour plusieurs raisons :
Premièrement, il s’agit d’une nette régression des performances par rapport au produit de première génération et ce n’est jamais bon. Deuxièmement, cela introduit de l’incertitude et du doute dans la gamme de produits. Dans certains cas, un M2 de 8 Go est 1,15 à 1,8 fois plus lent qu’un M2 de 16 Go. Troisièmement, Apple fait un mauvais travail pour communiquer exactement la quantité de stockage DRAM et SSD que ses clients doivent payer pour profiter d’un M2 qui n’est pas fonctionnellement paralysé.
Il n’y a pas de mise à niveau de mémoire si vous achetez un M1 ou un M2. Il n’y a aucun moyen d’acheter un système maintenant et de doubler sa RAM dans quelques années, lorsque les prix de la DDR5 baissent. Le total de RAM que vous choisissez aujourd’hui devra durer le système le reste de sa vie, c’est pourquoi c’est un peu à ce sujet, Apple n’a pas révélé l’ampleur des performances que le M2 prendrait en raison de son stockage gimpy. Apple, le cas échéant, doit faire un meilleur travail qu’un fabricant de PC équivalent pour communiquer l’importance du chargement de la RAM pour la durée de vie à long terme d’un système.
Quatrièmement, il est prouvé que l’expérience utilisateur de 8 Go du M2 va directement à l’enfer si vous appuyez sur sa RAM, alors que le M1 ne semble pas le faire, en fonction des performances relatives que chacun perd. Regarder MaxTech essayer de surfer sur le Web sur le M2 de 8 Go tout en exécutant les charges de travail m’a donné des flashbacks sur l’exécution d’analyses antivirus et la navigation sur le Web pendant les jours Bad Old monocœur.
Je soupçonne Apple de dire que les différentes charges de travail testées par Yuryev ne sont pas représentatives des charges de travail qu’ils attendent des clients. C’est juste, jusqu’à un certain point, mais seulement jusqu’à un certain point. La première génération d’Apple Silicon n’a aucun problème dans les mêmes charges de travail, avec la même RAM. De plus, Apple n’a pas contacté les examinateurs et leur a conseillé de s’en tenir à des tests plus faciles lorsque les avis M1 ont été publiés en 2020.
Un grand nombre de benchmarks audio/vidéo ont été publiés, montrant qu’un ordinateur portable équipé d’un M1 était capable de battre le processeur Intel d’Apple. ordinateurs de bureau, et je connais personnellement quelques personnes qui ont profité du lancement d’Apple Silicon pour échanger des fabricants de processeurs. Le M2 de base est un net recul par rapport au M1 à cet égard. Cela est particulièrement vrai si vous vous étirez pour vous offrir un nouveau MacBook. 8 Go de RAM, ce n’est pas tant que ça de nos jours, quoi qu’il arrive, mais si vous devez acheter un système avec seulement 8 Go, achetez le système basé sur M1 qui prend 25% de performances (par rapport au M2) et reste réactif quand il manque de mémoire, pas le MacBook Pro d’entrée de gamme M2 qui prend un 1,8x Shi hit et offre la réactivité d’un Celeron de la fin des années 1990 lorsqu’il manque de RAM.
N’achetez pas un M2 d’entrée de gamme
À ce stade, il n’y a aucune raison d’envisager un MacBook Pro M2 13 pouces si vous avez la possibilité d’acheter un autre MacBook. Un système M1 de 8 Go correspond généralement à un système M2 de 8 Go dans d’autres benchmarks de calcul et fonctionne plus froid, est probablement moins cher et peut rester plus réactif sous une charge importante. Bien que ces problèmes ne semblent pas affecter les modèles plus chers, qui offrent plus de RAM, de ventilateurs et de stockage SSD, le MacBook Pro alimenté par M2 commence à 1299 $. C’est bien dans le territoire de la boutique pour les ordinateurs portables PC, et cela devrait vous acheter un système capable de fonctionner une tâche de haute performance tout en surfant simultanément sur Internet.
Pour compliquer les choses, ces modèles de base M2 sont les seuls disponibles chez Apple sans attendre. Si vous voulez l’une des machines non paralysées, vous envisagez un retard de plusieurs semaines et beaucoup plus d’argent.
J’ai été enthousiasmé par Apple Silicon depuis le début, mais une bonne puce a besoin d’un bon ordinateur portable, et le MacBook Pro 13 pouces de base est clairement compromis. Caveat emptor.
Maintenant lis: