du tes-mots-pas-les-miens département
Cette semaine, nos deux gagnants du côté perspicace sont des réponses anonymes similaires et naturellement frustrées à l’affirmation selon laquelle l’article 230 est antérieur aux algorithmes de tri et de recommandation de contenu. Voici la première place:
Je suis assez vieux pour me souvenir d’avoir utilisé CompuServ et GEnie pour les services en ligne, qui avaient tous deux des fonctions de recherche qui renvoyaient des résultats, devinez quoi…. reposaient sur des algorithmes.
Apprenez votre histoire avant d’ouvrir la bouche et parlez comme le connard que nous savons tous que vous êtes !
Mec, arrête pendant que tu es encore en retard.
Vous voulez savoir ce que CompuServ et GEnie avaient aussi…
Des recommandations sur où aller au sein de leurs services, et comment ces recommandations se sont-elles produites….
attendez-le….
algorithmes.
Les «algorithmes de conservation personnalisés» étaient encore utilisés dans les jours précédant le §230.
Tu es toujours un putain d’idiot qui pense qu’un pub est un logement public.
Putain d’idiot.
Pour le choix de l’éditeur du côté perspicace, nous commençons par un commentaire anonyme sur l’université qui a finalement dû renoncer à sa tentative de surveiller tous les étudiants dans un laboratoire:
C’est drôle comme ceux au pouvoir qui disent nous faire confiance le font lorsqu’ils font quelque chose qui montre leur manque de confiance envers ceux sur lesquels ils ont du pouvoir.
Ensuite, c’est un commentaire anonyme sur le Bureau exécutif de l’examen de l’immigration qui se bat contre un demandeur FOIA et dit ils n’ont pas pu voir ce qui est digne d’intérêt concernant les e-mails demandés:
Bizarre… Je ne me souviens nulle part dans la loi sur la liberté d’information où il est dit que la demande doit être liée à des nouvelles, ou à des reportages, ou à TOUT but particulier. On pourrait penser qu’ils ne faisaient que trouver des excuses…
Du côté amusant, nos deux gagnants viennent en réponse à la pression de Joe Manchin pour un projet de loi “Voir quelque chose, dire quelque chose” qui obligerait les entreprises à déposer des “rapports d’activité de transmission suspects” (STAR) sur le contenu des utilisateurs en ligne. TheDumberHalf ont pris première place:
je vois quelque chose
Je vois des membres du Congrès louches essayer d’introduire des lois merdiques dans des projets de loi sur la défense. Où dois-je signaler?
Et Chat à papa ont pris la deuxième place:
Quelqu’un a-t-il déjà dit à Manchin que seuls les STAR qui tirent brisent le moule ?
Pour le choix de l’éditeur sur le côté amusant, nous commençons par un commentaire anonyme sur le post invité de cette semaine sur Cloudflare et modération des infrastructures:
Ne vous inquiétez pas …
Elon Musk dit qu’il leur parlera et leur fera part de ses inquiétudes… Je suis sûr que cela éclaircira cela dès que possible.
Enfin, c’est dan8mx avec un autre commentaire sur le surveillance de laboratoire universitaire:
Acheter l’équivalent d’une pièce de capteurs : 500 $
Payer quelqu’un pour le câbler : 600 $
Faire en sorte que tout le monde te déteste : ça n’a pas de prix
C’est tout pour cette semaine, les amis !