Musk exhorte le Delaware Chancery Court à ne pas précipiter le procès sur Twitter

Musc dépôt au tribunal accuse Twitter de traîner les pieds pour lui donner les données qu’il voulait sur les bots, puis de demander une “vitesse de distorsion” lorsqu’il s’agissait de fixer une day d’essai. Twitter a fait valoir dans son procès que Musk avait agi de mauvaise foi et chaque jour que l’incertitude autour de l’acquisition pèse sur eux, in addition l’entreprise est endommagée. Le ton de la réponse de Musk est tout aussi fougueux, offrant un aperçu des querelles juridiques passionnées à venir. Le milliardaire avait déjà tweeté sur le procès de Twitter, répondant mercredi à un tweet sur la façon dont il était ironique que la direction de l’entreprise accuse Musk d’agir de mauvaise foi mais voulait toujours qu’il soit propriétaire de l’entreprise avec deux emoji qui rient.

La placement de Twitter est que l’affaire est basic : Musk a accepté de l’acheter, et maintenant il revient sur ses engagements après que sa problem financière s’est affaiblie dans le cadre d’une vente mondiale d’actions technologiques. Musk affirme que l’affaire devrait tourner autour des déclarations de Twitter sur le nombre de bots qu’il pense être sur sa plate-forme, ce qu’il pense être incorrect, bien qu’il n’ait pas fourni de preuve de cette affirmation.

“Le différend central sur les fake comptes et les spams est fondamental pour la valeur de Twitter”, ont écrit les avocats de Musk dans le dossier. “Il est également extrêmement factuel et skilled, nécessitant un temps considérable pour la découverte.”

Le file de Musk détaille une réunion du 6 mai qu’il a eue avec le directeur général et le directeur financier de Twitter, au cours de laquelle ils ont discuté de la manière dont la société calcule ses estimations du nombre de bots sur la plate-forme. Le processus, qui, selon Musk, est basé sur des examinateurs humains examinant un petit pourcentage de comptes, était beaucoup moins rigoureux qu’il ne l’avait prévu, selon le dossier.

“Musk a été stupéfait de découvrir que le processus d’identification des comptes de spam de Twitter reposait sur des examinateurs humains”, selon le file. “Musk a rapidement compris que la way ne maîtrisait pas le problème des bots et des spams.”

C’est alors que Musk a commencé à envoyer as well as de demandes de données utilisateur afin qu’il puisse exécuter sa propre analyse, mais Twitter a tardé à lui fournir ces données et il a finalement conclu qu’il n’obtiendrait pas tout ce dont il avait besoin pour exécuter son analyse, ce qui l’a amené à dire qu’il était mettre fin à l’accord.

Dans sa plainte, Twitter allègue que Musk n’était pas vraiment intéressé à comprendre le problème des bots et a plutôt envoyé des demandes croissantes pour construire un prétexte que l’entreprise ne lui donnait pas les données dont il avait besoin.

Pourquoi Elon Musk ne peut pas sortir de l’accord Twitter même si ses prêteurs sous warning

Le prix par motion de Twitter a augmenté de 4% vendredi à 37,74 bucks. C’est encore nettement inférieur aux 54,20 $ que Musk avait initialement accepté de payer, ce qui montre que Wall Road ne pense pas que l’accord sera conclu conformément à l’accord original.

Le tribunal tiendra une audience mardi pour répondre à la demande de Twitter pour un procès accéléré.